新闻中心
联系我们
手机:186-1068-1038
电话:0039 3926198888
邮箱:europachinatv@gmail.com
地址:国家新媒体产业基地北京星光影视园5号欧洲华文电视大楼
浙江红火集团职工退股事件8年后仍存争议
红火集团有限公司前身为江山虎球水泥有限公司,成立于1998年9月24日,职工持股额269.2万元,集体股1018.8万元。职工持股协会人员427人。2000年12月,经公司股东会通过由职工持股协会成员自愿出资1018.8万元买断企业集体股,经营层持大股的方案。同时将企业增值部分3720万元安照股东出资比例同股同比例分配增值方案进行配股,配股后股本金总额(注册资本)5008万元。根据《公司法》相关规定,公司成立了职工持股会,为规避《浙江省企业职工持股会暂行办法》职工持股会成员不得超过50人的原则,公司下发通知,由职工自愿组成5万元以上为一个持股会成员,但实际出资额及人员没有发生变化,以达到公司注册及验检的要求。
由于该企业由乡镇企业改制而成,企业上下全部员工都来自农村经济欠发达地区,改制出资额大部分从银行及亲戚朋友拆借过来,每年都要支付一定的利息及逐步归还本金。公司考虑到股东的实际情况,2007年以前都是由董事长王金火一人做主,按股东实际出资额的15%以奖金及分红形式进行分红。2008年及2009年连续两年公司以经营亏损为由未进行分红。并且自公司成立以来,公司从未向股东公布一次企业实际经营情况及股本金增、减值情况。2008年底至2009年公司逐渐以黑板通知及电话形式通知员工退股,以公司垫资的形式按照股东实际出资额及配股的总额的46%左右退股。企业以未清算为由承诺退股职工单方面先签订已准备好“自即日起退出股东权益”的协议,待企业清算或转让后再结算退股前的相关权益。但当时退股职工并不了解转让给谁,大部分原始股东(80%以上)签订了协议,未退股东只有70人左右。直到2013年12月份得知股权收益的情况下,退股职工代表一方面到当地税务部门、工商部门调集企业经营信息,另一方面到南方水泥有限公司了解股权转让交易的情况,得知以下情况:
1)从税务、工商部门调集报表显示2007年止企业未分利润1.42亿元,2008年度营业收入为零的情况下,报表仍有0.54万元未分配利润,并且违背《公司法》《公司章程》第三十一条公司法定公积金累计额为公司注册资本的百分之五十以上的,可以不再提取的规定。截止2008年提取法定公积金1.53亿元,盈余公积金0.48亿元。存在隐瞒企业利润的行为,与公司所说2008年、2009年度连续亏损情况不相符。
2)从浙江南方水泥有限公司与红火集团有限公司签订资产交接协议,了解到企业以总资产22.5亿元,净资产14.66亿元,实现全部股权交接,从《审核报告》中了解企业不断壮大、发展,固定资产增值6.57亿元;而从税务部门的信访答复意见书中了解到企业从2010年到2013年5月31日实现利润只有1.11亿元。
该公司退股职工认为红火集团有限公司高层领导在2008年度及2009年度企业连续亏损不发分红是否属实存在争议,而非公司股东(董事长、总经理的儿子、弟弟等)在没有任何转让程序下,在他们先前单方签订的退股协议中受让方直接签下名字(转让方到起诉时才知道受让人是谁)。把原退股职工几十年奋斗努力的成果转到非公司员工王宇(董事长、总经理的儿子)名下存在争议,觉得这样做很大程度上侵害了小股东利益。
2013年12月23日记24日,退股职工代表派出徐仁友(原董事)、李青(原监事)、毛谦林(原监事)、徐有明、周金土(原公司中层领导)分别分批两次到董事长王金火办公室协商股金分配方案,提出要求按照退股协议内容分配得到退股前未清算未分配利润的事宜,但都未达成一致意见。
上访时,公司答复退股前没利润,当退股职工提供工商、财税部门报表,接待部门说企业也会拿出相应报表和哪个企业没两套数据予以回复。
诉讼至法院,公司又以所谓企业职工持股会为股东,工商注册没有相关持股会成员名单你们退股前就不是股东,不是股东不能申诉要求企业分配利润,所以他们在设置持股会时,持股会理事长产生不顾《浙江省企业持股会暂行办法》第十四条规定:理事长应由职工持股会选举产生,且不能由总经理担任的规定,而企业从1998年至2009年间职工持股会的理事长由大股东(董事)总经理吴水英(董事长夫人)担任。其代表权利与广大职工不一致,甚至损害职工股东的权利,所以造成必须由吴水英(董事长夫人、持股会股东)去告董事长的情况,实际上肯定不可能发生,故这次诉讼法院不予受理。这里面存在很大争议。
根据《公司法》及《公司章程》第五十六条规定,公司股权全部转让、清算以后,应就清算情况及股金分配方案报股东会。目前资产交接已完成,公司以签订保密协议为由,至今未向股东提交企业转让清算情况,甚至股金分红总额多少,应分多少至今无人知晓。只有董事长、总经理及财务总监知道,这其中存在很大争议。
以上为退股职工对于当年退股事件的意见,当退股职工于2013年得知事件的真相后即开始寻求公司及有关部门进行解决,到发稿日为止,退股事件已经过去8年,但退股职工依然未得到本该得到的合法权益,事情的真相和具体走向呼吁相关部门进行进一步公平、公正的调查。